Pourquoi le magistrat sud-africain Richard Goldstone responsable de la mission d’enquête des Nations Unies sur la guerre de Gaza, a-t-il tenté de désavouer les principales conclusions de son rapport?
Voici ce que je pense
Christine Chinkin, Hina Jilani et Desmond Travers rejettent les nouvelles conclusions de Richard Goldstone. Les coéquipiers du rapport « détruisent en quelques lignes ses principaux arguments ».
Dans un tribunal de justice, c'est la majorité des juges qui l'emporte.
Donc, à mon avis, le rapport Goldstone de septembre 2009 est toujours valable.
Que s'est-il passé entre 2009 et 2011 dans l'esprit de Richard Goldstone, « gouverneurs de l’Université hébraïque de Jérusalem et (qui) n’a jamais caché son attachement à Israël? »
Quelles pressions sionistes, par la force des choses, a-t-il subies pour changer son fusil d'épaule de manière aussi spectaculaire?
Tant de questions qui rendent dubitatif tout esprit critique à l’égard de cette nouvelle position de Richard Goldstone.
Dans un tribunal de justice, c'est la majorité des juges qui l'emporte.
Donc, à mon avis, le rapport Goldstone de septembre 2009 est toujours valable.
Que s'est-il passé entre 2009 et 2011 dans l'esprit de Richard Goldstone, « gouverneurs de l’Université hébraïque de Jérusalem et (qui) n’a jamais caché son attachement à Israël? »
Quelles pressions sionistes, par la force des choses, a-t-il subies pour changer son fusil d'épaule de manière aussi spectaculaire?
Tant de questions qui rendent dubitatif tout esprit critique à l’égard de cette nouvelle position de Richard Goldstone.
