Brûlons ces signes que je ne veux plus voir : charte des valeurs québécoises

Le conflit des valeurs

Le «combat» entre ceux qui sont pour et contre la charte des valeurs prend en effet une allure très «ostentatoire». La charte, que nous devrions appeler de la laïcité, tient sur 2 principes majeurs: la laïcité totale de l’État dans ses pratiques et ses apparences et les accommodements justifiés et sécuritaires accordés aux personnes qui ont des besoins particuliers dans la société (les besoins religieux en sont les plus pamphlétaires).

Pour le deuxième principe de la Charte, l’ensemble de la société et des partis politiques semblent être d’accord pour aménager des exceptions, à des prix raisonnables. Quand même.

Pour le premier principe, l’ensemble de la société et des partis est encore une fois d’accord sur le fait que l’État doit être neutre dans ses pratiques. Cependant, un tollé se lève de certains groupes ou partis politiques quand il s’agit de l’apparence. Ici, c’est davantage l’émotivité ou l’intérêt politique qui l’emporte à mon avis. Or, l’État ne peut être émotif, même si l’humanisme est sa raison d’être dans une société démocratique comme la nôtre. Quant à l’intérêt politique, il est inclus dans la proposition du gouvernement.

Le kippa, le voile, le turban, la croix, le croissant, la croix de David, etc. sont des signes politico-religieux. La personne qui porte sur elle un signe politique ou religieux s’identifie nécessairement à la non-neutralité, c’est-à-dire à une idéologie ou à un dogme. Dans la rue, ces signes colorent l’image de notre pluralisme ethnique au Québec. Par contre, dans notre société démocratique, l’État se doit d'être laïc, neutre dans tous les sens, dans ses pratiques et son apparence. Alors, logiquement, la première condition soutient la deuxième: l’apparence est pratique et la pratique est apparente. Aussi, si un des deux éléments manque, l’ensemble de la proposition tombe.

L’État doit être laïc là où il est représenté: ceux qui sont payés, salariés ou non, par le gouvernement dans les secteurs publics et parapublics, au nom de l'égalité, la justice et le respect du citoyen.

Fragmenter la proposition du gouvernement en des pratiques asymétriques pour accommoder tel ou tel groupe, c’est donner la primauté au deuxième principe de la charte des valeurs, l’accommodement dit raisonnable. En somme, c’est se moquer de la laïcité et des institutions publiques. La laïcité de l’État n’est pas exigée uniquement dans la pratique, mais également dans l’apparence; or s’il y a apparence de conflit, alors il y a conflit.

Sur le plan politique, le gouvernement Marois ne devrait pas faire de ce projet un enjeu électoral. Car, s’il perd les prochaines élections ou, s’il est encore minoritaire alors on perd tout. Le gouvernement actuel, ou le prochain, devrait plutôt organiser, comme le proposait Mme Mourani, un référendum qui contiendrait deux propositions sur le port des signes politico-religieux dans les institutions publiques et parapubliques, peu importe sa taille.

Roland Farès

Horrible humains

Tristes sont les conditions des êtres humains et animaux sur terre.

L'espèce humaine a fané la beauté de l'existence.

Les inégalités sociales entre les riches et les pauvres et les affamés : les écarts insurmontables entre celui qui gagne 20 millions par an et celui qui n’a même plus une racine pour se sustenter.

Comment comprendre le fait de tuer des millions, des milliers, des centaines ou même un seul innocent. Comment comprendre le fait de manipuler, de frapper, d'emprisonner, de supplicier, d'affamer, de maltraiter pour le pouvoir, pour l’idéologie, pour les croyances, pour satisfaire sa propre gloire, par vengeance, par négligence, par insensibilité, par insouciance à l'égard des humains ou des animaux.

Comment comprendre l’insensibilité des uns, la cruauté des autres, la haine partagée, l’usurpation éhontée :

voler pour son bien, tuer pour gagner, écraser pour s’imposer, humilier pour grandir.

Et puis arrive la mort. Elle exprime toujours son absurdité un peu trop tôt pour certains, un peu trop tard pour d’autres, jamais à temps.

J'admire des personnes qui sont aptes à aimer, à partager, à pardonner, à être désintéressés dans leurs actions et qui sont dotées d’une conscience spirituelle élevée. Ils sont nombreux peut-être, mais tristement, ils ne s’expriment pas souvent.

La discrétion est leur nature.

Je n’analyse plus. J’observe les gens de mon espèce les mains sur mon visage, affligé, consterné, désespéré et honteux d’être un humain et souvent d’être un homme.

Les intégristes qui gouvernent les Canada face à Israël

Les intégristes qui gouvernent les Canada face à Israël

Les intégristes qui gouvernent le gouvernement d’Ottawa rendent antisémites les plus nobles intentions à l’égard d’Israël.

Des idéologues usurpent la démocratie pour imposer politiques et modes de vie fondamentalistes aux Canadiens alors qu’ils n’ont obtenu la majorité parlementaire que par 38 % des voix.

Trente-huit pour cent de la population, dont une grande proportion a voté sans comprendre les véritables enjeux idéologiques, imposent sa volonté sur 62 % de la population. Peut-on parler encore de démocratie dans ces circonstances?

Il est temps d’opter pour une démocratie à scrutin proportionnel dans notre pays.

Dernier exemple de politique intégriste du gouvernement Harper :

Le gouvernement canadien, sans aucune justification légale, soutient un État voyou qui ne respecte aucune résolution des Nations Unis pour régler le problème palestinien. C'est un État odieux et sans scrupule qui évoque la Bible pour justifier le vol et le massacre des Palestiniens, ses frères bibliques.

Le Canada se met donc à genoux devant Israël l’intouchable. Il est seul pays à faire autant de courbettes devant l’état hébreu. Même les É.-U. qui abritent les plus influents et les importants lobbyistes sionistes au monde se sont interdit une attitude aussi humiliante.

Le ridicule ministre des Affaires étrangères du Canada, J. Baird, en visite à Jérusalem, au nom des Canadiens, va plus loin que quiconque en affirmant que le seul fait de critiquer la politique israélienne à l’égard des Palestiniens est un acte d’antisémitisme. 

Ahurissant! Les échanges commerciaux et militaires avec Israël ne justifient pas une telle attitude inconditionnelle. Au niveau militaire les É.-U. sont notre protecteur et notre premier allié militaire en plus d'être notre plus important allié commercial. 

Il ne reste que l’idéologie intégriste des ultraconservateurs chrétiens du Canada pour justifier une telle attitude à l'égard d'Israël. 

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2012/01/30/007-baird-netanyahou-israel-palestiniens.shtml

Israël la glorieuse, calme tes ardeurs

Ismaël et Abel sont victimes de ta violence

Toi qui jadis fus la victime d’horribles barbaries.

Tu cherches sauvagement à venger six millions par un autre

Caen fut maudit par ton dieu, tu le dis dans tes écrits

Insuffisants pour ta soif les ravages que tu incombes

Quand les Nations te somment, tu méprises le monde.

Même le dieu qui te protège vengera un jour tes frères.

Josué t’inspire, il massacra des peuples pour leurs terres

Il tua hommes, femmes et enfants pour leur butin;

Cruel est divin qui commande de tuer même leur bétail.

Tu vis des chimères que tes prophètes ont sacralisées.

Le mal surprend quand il s’empare de la sincérité

Notre Dieu est bon, il ne tolère ni violence ni injustice.

Les salauds qui soutiennent tes visions historiques,

Brûleront comme toi par l’éternelle divine justice.

La force aveugle, elle tire comme un gamin qui fonce.

Les armes et le pouvoir de tes muscles t’atrophieront

Les plus forts viennent de l’Est, c’est eux qui te soumettront;

Car, tes protecteurs s’écraseront et fuiront tous vers l’avant.

Le silence

Le silence

Cruel silence du vide

Rien n’existe sinon ce qui est

Rien n’y résiste pas même une idée

Rien ne persiste pas même l’espoir d’une pensée.

Généreux silence de la distance 

Celui qui rapproche du Soi lointain :

Ni conscience ni temps ni espaces mondains,

Précieux silence du vide qui enlace de sa solitude.

Étonnant silence du chacal

Celui qui ingurgite sans remords;

Puis, le silence du blessé

Celui qui gémit sans soupir.

Étrange silence de la passion,

Celui qui se délecte de l’être du beau

Tous les sens de l’esprit enlacent l’admirable

Comme pour dire à Héphaïstos^[1] que lui aussi est une beauté.

Douloureux silence de l’angoisse

Celui qui navigue dans l’inconnu

Celui qui ébranle l’existence

Celui qui ne pense qu’au néant peuplé.

Cruel silence du vide,

Étonnant silence du chacal,

Douloureux silence de l’angoisse,

Étrange silence de la passion.

Généreux silence de la distance.

Oh silence, je te somme de parler.

---

[1] Dieu du feu, des forge et des volcans. Il est considéré comme un dieu laid dans la mythologie grecque

Kadhafi le généreux

Il circule depuis quelque temps un courriel (plus bas) sur le bilan des générosités de Mouammar Kadhafi durant son éternelle présidence de la Lybie.

À lire ce courriel, nous avons l’impression que le peuple libyen, fomenté par l’occident au profit d’Israël et de leurs propres intérêts, s’est révolté injustement contre leur bon et généreux dictateur. Un texte biaisé et plein de contradictions rédigé par un individu imbécile, ignare et rétrograde.

- En premier, il faut préciser que la montée des islamistes dans ces pays en ébullitions, révolutionnaires, ne sert pas Israël. Israël bénéficie des indulgences des dictatures au Moyen-Orient sauf peut-être, je dis bien peut-être, de la Syrie.

Car la montée des islamistes pourrait remettre en question des accords de paix avec Israël.

- Deuxièmement, l’occident s’accommode bien des dictatures proaméricaines puisqu’elles sont de connivence avec l’occident sur le plan économique et sur la lutte contre la montée dangereuse des islamistes dans leur propre pays. Ceci invalide donc le dernier paragraphe du courriel en question.

J’avais toujours refusé de le transmettre ce courriel à mes amis du web, tant il est fallacieux.

Je n’en sais rien sur tous les détails de cette liste. Je sais que Kadhafi était généreux à l’égard de son peuple comme les sont le roi Abdallah d’Arabie Saoudite, Assad en Syrie ou même Saddam Hossein de l’Iraq à son époque. À part l’Arabie Saoudite, les autres pays sont ou étaient par exemple à l’avant-garde des droits de la femme au Moyen-Orient (vêtement, éducation, etc.). Pourtant, les peuples de ces pays étouffaient.

 Vous connaissez le reste.

Dans toute cette longue et douteuse liste des générosités d’un dictateur, on a concentré sur les bienfaits le matériel uniquement. On a même oublié de mentionner sur cette liste que les femmes en Lybie, par exemple, avaient les mêmes droits que les hommes et que la sharia n’était qu’un symbole inappliqué vraiment, comme cela l’est en Syrie et l’était dans l’Irak de Saddam. Dans ces circonstances, se révolter contre ces dictatures, c’est comme dire à une femme qui n’arrive plus à vivre avec son conjoint :puisque ton marie te fournit une maison, une voiture, que tu peux même conduire; il t’offre des bijoux, etc. Bref, tout le confort et le luxe dont une femme a besoin (sic) tait-toi et supporte le reste, même si tu ne l’aimes plus, qu’il te batte, te viole, te méprise, etc.

Ces richissimes dictateurs, soi-disant généreux, comme nous le savons très bien, tuent, massacrent, exilent, emprisonnent, briment les libertés individuelles et de groupe, abusent des citoyens. De plus, c'est par l'armée et la police, par la corruption, la délation, la ségrégation des biens, les abus de pouvoir des dirigeants et de leurs proches que le dictateur se maintienne au pouvoir.

Comme on le sait, dans ces dictatures, l’armée est la colonne vertébrale du dictateur, les services secrets et la police sont ses bras et ses jambes.

Voici le courriel

"Ce que l'on ne sait pas :

Mouammar EL KADDAFI a été certes un dictateur qui a pris le pouvoir par la force et l'a gardé plus de 40 ans, mais nous devons reconnaitre la vérité que les libyens ont eu les avantages suivants qu'aucune autre nation n'a su offrir à ses citoyens:

1-L’électricité à usage domestique est gratuite !

2 - L’eau à usage domestique est gratuite !

3- Le prix d’un litre d’essence est de 0,08 EUROS !

4- Les banques libyennes accordent des prêts sans intérêts !

5- Les citoyens n’ont pas d’impôts à payer, et la TVA n’existe pas !

6- La Libye est le dernier pays dans la liste des pays endetté ! La dette publique est à 3,3% du PIB ! En France, elle est à 84,5% ! Aux US, 88,9% ! Aux Japon à 225,8% !

7- Le prix pour l’achat d’une voiture (Chevrolet, Toyota, Nissan, Mitsubishi, Peugeot, Renault...) est au prix d’usine (voitures importées du Japon, Corée du sud, Chine, Etats-Unis...) !

8- Pour chaque étudiant voulant faire ses études à l’étranger, le « gouvernement » attribue une bourse de 1 627,11 Euros par mois !

9- Tout étudiant diplômé reçoit le salaire moyen de la profession du cursus choisi s’il ne trouve pas d’emploi !

10- Lorsqu’un couple se marie, l’ »Etat » paie le premier appartement ou maison (150 mètres carrés) !

11- Chaque famille libyenne, sur présentation du livret de famille, reçoit une aide de 300 EUROS par mois !

12- Pour tout employé dans la fonction publique, en cas de mobilité nécessaire à travers la Libye, l’Etat fournit une voiture et une maison gratuitement. Et quelque temps après, ces biens sont à lui.

Quel pays démocratique dans le monde peut se targuer d'en faire autant avec ses concitoyens.

Et dire que ce pays va être transformé en un espace de ruine, de malheur et de pauvreté comme le sont l'Irak et l'Afghanistan par les bons voeux des occidentaux, d'Israel et de l'OTAN, avec comme bouc émissaire le CNT et ce qu'il est convenu d'appeler les rebelles.

Les Libyens avaient certes besoin indéniablement d'espace démocratique mais pas de ce genre de chaos qui a engendré des milliers de morts en plein mois sacré de Ramadan...

Ils vont le regretter amèrement quant ils vont s'apercevoir de la supercherie de l'aide des occidentaux non pas à installer une démocratie mais à réduire un pays en cendre pour pouvoir bien "gérer" leur manne pétrolière..."

L’Église Maronite annule des mariages moyennant 2500 $ l’acte.

Par un simple trait linéaire^[1]

Des noces et des gosses et une histoire colinéaire

Méprisés puis effacés par un simple trait linéaire

Comme si le passé et sa chronique n’ont jamais existé,

Comme si les registres assurés la grande réalité.

Les enfants, de rois sont déchus en bâtard

L’Église pour s’enrichir en a décidé au hasard

Ce que Dieu a béni n’est bon que pour deux nuits,

Le temps de goûter aux fruits autrement interdits.

Le souffre et le feu n’effaceront pas leurs pogromes

Les hommes sont souillés, ils resteront des mérostomes^[2]

Prières et dons ne guériront pas leurs âmes condylomes^[3];

Orgueil, vanité et égoïsme animent leurs centrosomes^[4].   

Ne pleure pas Oh Dieu, tu ne saisis pas tes Sodoméens! 

Te faire mentir et faire souffrir pour plaire à ces arachnéens:

Corruption et soif du pouvoir et des fantaisies en lois;

Pour eux, autistes, ton fils devra mourir plus d’une fois.

---

[1] —  Une Église chrétienne annule des mariages moyennant 2500 $ l’acte. Dans ce cas, elle annule un mariage duquel sont issus deux enfants adultes aujourd’hui, c’est dire que ce qui est arrivé par le passé n’est jamais arrivé. Vraiment !

Un autre exemple : l’Église Grecque orthodoxe, moyennant quelques milliers de dollars, peut remarier un couple  alors que ce couple, chacun de son côté avait été marié dans une autre Église, disons Grecque Catholique ou Latine. C’est d’une absurdité inouïe. Tant d’aberrations faites au nom du Divin. Une Église qui ne reconnaît pas l’autre…

[2]  Arthropodes chélicères aquatiques respirant à l’aide de branchies.

[3] Tumeur bénigne, inflammatoire et verruqueuse, de la muqueuse anale ou génitale.

[4]  Organite cellulaire situé près du noyau, intervenant dans la division cellulaire et les battements des cils et des flagelles.

« Pas question de revenir aux lignes de 1967 »

"Les autorités israéliennes ont très vite réagi à l’annonce du président américain. « Pas question de revenir aux lignes de 1967 », a déclaré Benyamin Netanyahu, après avoir écouté les propos de Barack Obama. Rappelons que les fameuses frontières de 1967 englobent la Cisjordanie, la bande de Gaza et Jérusalem-Est, autant de territoires conquis par Israël lors de la guerre des Six jours, et revendiqués par les Palestiniens." In, Le Nouvel observateur, 20 mai 2011

Israël se comporte comme un voleur dans la demeure qui, au nom d'un dieu chimérique, s'empare d’une terre « promise ». Bien plus,

Dans Josué, pour arriver à cette fin, les gestes de génocide à l'égard des non-juifs sont un commandement de Dieu. Pauvre Dieu à qui on incombe le bien et le mal :

« 6.21

Et ils dévouèrent par interdit, au fil de l'épée, tout ce qui était dans la ville, hommes et femmes, enfants et vieillards, jusqu'aux bœufs, aux brebis et aux ânes.

6.24

Ils brûlèrent la ville et tout ce qui s'y trouvait; seulement ils mirent dans le trésor de la maison de l'Éternel l'argent, l'or et tous les objets d'airain et de fer. »